0

Рассмотрение закона о «ремонтном ОСАГО» снова отложили

Рассмотрение закона о «ремонтном ОСАГО» снова отложили

Комитет Госдумы по финрынку решил отложить на 8 декабря рассмотрение законопроекта о натуральном возмещении в ОСАГО. «Ремонтные» поправки в закон, внесенные депутатом Михаилом Емельяновым, депутаты посчитали «сырыми». Напомним, законопроект о введении в ОСАГО ремонта машины вместо денежной выплаты был разработан Минфином и после долгих согласований поддержан Центробанком. Но «минфиновский» законопроект уже не успеет пройти все необходимые процедуры для рассмотрения в осеннюю сессию Госдумы, а критическая ситуация с недоступностью полисов ОСАГО в 26 регионах требует срочных реформ, настаивает ЦБ. Поэтому поправки было предложено внести через альтернативный «ремонтный» законопроект депутата Емельянова, который он внес в Госдуму летом этого года.

Но члены комитета по финрынку отказались поддерживать законопроект в нынешнем виде и рекомендовать его к принятию в первом чтении, так как к документу возникло «много вопросов». В частности, автоюристы, с которыми призван бороться законопроект, не нарушают закон, указал депутат Мартин Шаккум. Также были высказаны опасения, что в результате «коррупционного сговора» между автомастерскими и страховыми компаниями может возрасти стоимость ремонта (на что сторонники законопроекта возразили, что страховщикам невыгодно завышать цену ремонта, так как они его оплачивают).

Кроме того, депутатов смутила срочность предлагаемого принятия законопроекта — с вступлением в силу с 1 января. Расходы страховых компаний на автоюристов в 2016 году оцениваются в 17 млрд рублей, из-за убыточности этого вида ОСАГО физически недоступно потребителю в трети регионов РФ, объяснил срочность первый зампред ЦБ Сергей Швецов. «Ряд крупных страховых компаний готовы сложить свои лицензии и отказаться от продаж ОСАГО, — заявил он. — Рост расходов страховых компаний на автоюристов стал носить экспоненциальный характер. Мы такого распространения этого явления еще в первом полугодии не прогнозировали». Альтернативы натуральному возмещению может быть две, заявил депутат Михаил Емельянов. «Это повышение тарифа ОСАГО, что не будет иметь смысла, так как разница все равно окажется у автоюристов. И создание госкомпании по ОСАГО, к чему бюджет тоже не готов», — сказал он. Ценовая недоступность ОСАГО, которая сложится в результате повышения тарифа, не менее вредна, чем физическая, добавил Швецов. На возражение, что автоюристы не нарушают закон, Емельянов заявил, что речь идет о злоупотреблении правом: страховые компании выплачивают по решению суда огромные суммы, но эти деньги не доходят до потребителя.

Самые оперативные новости экономики на нашем Telegram канале

Читайте также

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>