Негатив в адрес ЦБ стал звучать в текущем году. Этому предшествовали отзывы лицензий у Татфондбанка и банка «Югра», а также санация «Пересвета», «Открытия» и Бинбанка. Все это привело к тому, что финансовым экспертам стали очевидны серьезные сбои в работе всей банковской системы. Причем в некоторых случаях, как выяснилось, речь шла о многолетних проблемах.
На фоне этих событий все чаще стали раздаваться экспертные мнения о странностях в действиях регулятора и непонятной логике принятия тех или иных решений. И чем больше становилось у ЦБ новых функций и полномочий, тем чаще стало звучать недовольство его действиями.Так, международное агентство Moody’s выступило с критикой ряда направлений деятельности Банка России. Причем порой оценки идут вразрез с мнениями представителей самого регулятора. В рейтинговом агентстве удивлены, в частности, избирательностью надзора ЦБ. За схожие действия ряд банков остался без лицензий, а другие продолжают деятельность. Самый наглядный пример – ситуация с «Открытием», Бинбанком (их решено санировать) и «Югрой», которую решили лицензии.
Кроме того, Moody’s с изрядной долей скепсиса оценивает попытки Банка России быть санатором. Как отмечается в материалах агентства, ЦБ выступает и как регулятор, и нередко как кредитор, и даже как владелец санируемого банка. «Сомневаемся, что эти роли могут независимо сосуществовать», – говорится в докладе.
Правда, массовая критика не мешает российскому регулятору продолжать следовать выбранным курсом. Между тем, как отметила вице-президент Moody’s Ольга Ульянова, «хотелось бы надеяться, что наконец заработает «превентивный надзор». И тогда, по мнению аналитика, проблемы в банках будут выявляться и локализовываться на ранних стадиях, что позволит избежать паники клиентов и на рынке, а также массовых оттоков ликвидности.
Оставить комментарий
Вы должны войти чтобы комментировать..