В идеале LSI должен развязать руки автору и очеловечить текст, сделав его более полезным и интересным для читателя.
На деле ТЗ заказчиков загоняют LSI-копирайтера в новые рамки. Вроде бы свободы больше, чем при написании SEO-текста, но списки «обязательных фраз» не уменьшаются, а даже наоборот.
С одной стороны, такой подход заряжает на более качественный текст и сразу блокирует написание откровенного бреда. Ведь перед глазами более-менее четкий ориентир – список слов и фраз, которые повышают ценность и информативность ЛСИ-статьи. Но с другой стороны умышленное вписывание LSI-фраз в текст попахивает СЕО-копирайтингом.
Любой раскрывающий тему текст нереально написать без релевантных LSI-фраз. При чем они попадают в текст совершенно естественно, когда копирайтер погружается в тематику, транслирует свою экспертность по ключевому запросу.
LSI-копирайтинг стал трендом, но ничего не изменилось
В годы олдскульного СЕО, когда о существовании скрытого семантического индексирования (LSI) никто не догадывался, главная задача копирайтеров состояла в написании текста с органичным вхождением ключевых фраз. Каких-то 3-4 года назад поисковые роботы научились понимать смысл текстового контента, анализировать его на наличие синонимов, тематических слов, релевантность запросу.
В это же время кучка умников объявила о скорой кончине СЕО (его хоронят как минимум лет 5, но до сих пор SEO жив, SEO будет жить), и владельцы сайтов, редакторы, поисковые маркетологи обратили пристальное внимание на новый тренд – LSI-копирайтинг. Его стали воспринимать как панацею от всех бед – защиту от санкций за переспам, возможность пробиться в топ.
Это конечно все так. Правильные LSI-текст способны на многое:
- — обеспечивают рост трафика за счет расширения семантического ядра;
- — дают исчерпывающий ответ на запрос читателя и задерживают его на странице дольше минуты;
- — повышают позиции по высококонкурентным ключам без переспама и т.д.
Но часто LSI-статьи так и остаются СЕО-текстами, в которые просто вписывают определенное количество тематических синонимов и латентных фраз строго по ТЗ, добавляют картинки, списки и таблицы, потому что «так надо». Такой топорный контент хоть и соответствует требованиям заказчика, не решает поставленных задач – это и близко не ЛСИ-копирайтинг.
Получается, что вместо вписывания SEO-ключей копирайтеры вписывают LSI-фразы. В итоге фокус не на углубленном раскрытии темы, а на том, как бы вписать нужное слово.
Мой личный опыт написания LSI-текстов
Когда я первый раз услышала о новом термине, вообще не поняла – что в нем нового? Ведь все лонгриды и аналитические статьи и раньше писались по принципам LSI, но чисто на интуитивном уровне. Ну как можно написать обширную статью-обзор ноутбука без серьезной смысловой нагрузки, синонимов, ассоциативного ядра? Получается, что я, как и многие профессиональные копирайтеры, писала LSI-тексты на заказ, даже не зная об этом. Но тут ввели модную иностранную аббревиатуру, и всем все сразу стало понятно)
Мой подход к LSI-копирайтингу можно обозначить несколькими тезисами:
- — Если ты погружаешься в тему, прорабатываешь и пропускаешь ее через себя, то никакие генераторы ЛСИ-фраз не нужны. Ты сам себе генератор! Конечно, сервисы для поиска тематических ключей и латентных слов задают вектор будущей статьи, но в приоритете остается полезность материала для читателя.
- — В ЛСИ-копирайтинге объем текста играет значение. Конечно, если можно уложиться в 1000 символов и при этом дать исчерпывающий ответ на вопрос пользователя, тогда строчить лонгриды ни к чему. Но такое случается крайне редко. Как правило, объем LSI-текста стартует от 5000 и больше, но наращивается он за счет фактов и пользы.
- — Я считаю, что LSI отлично работает в тандеме с SEO. Любой СЕО-текст можно и нужно писать с ЛСИ-фразами, форматированием, списками и таблицами.
На этом все. Заходите в блог о контент-маркетинге Starikova.top, чтобы не потеряться и получать больше интересных и полезных материалов по теме LSI-копирайтинга и контент-маркетинга.
Оставить комментарий
Вы должны войти чтобы комментировать..